TECH PORTAL運営事務局
つながるとは
年収と幸福の関係を最新研究で検証。理系の視点で「お金×やりがい」の最適解と幸福設計を解き明かす。
「お金があれば幸せになれるはず」——理工系学生なら一度は考えたことがあるだろう。
高年収の企業を目指すのは自然なことだし、実際にお金がもたらす安心感や余裕には確かな効果がある。
しかし、少し立ち止まって考えてみてほしい。
もしお金が幸せのすべてだとしたら、なぜ高収入の人の中にも悩みを抱える人がいるのだろう？
なぜ「お金では買えない幸せ」という言葉があるのだろう？
この疑問に対し、心理学・経済学・脳科学が興味深い答えを示している。
ここでは、理工系らしく“データと論理”で「お金と幸せ」の関係を読み解いてみよう。
2010年、ノーベル経済学賞受賞者ダニエル・カーネマンとアンガス・ディートンが発表した研究は、世界に衝撃を与えた。
約45万人のアメリカ人を対象とした調査で、
「年収7.5万ドル（当時のレートで約800万円）を超えると、日々の感情的幸福は頭打ちになる」
という結果を示したのだ。
しかし、この「年収800万円で幸福が頭打ち」という説は後に覆される。
2021年、ペンシルベニア大学のマシュー・キリングワースは3万3000人を対象に、
「年収が高くなるほど幸福度も上昇し続ける」
という正反対の結果を発表した。
その後、2023年にカーネマン本人とキリングワースが共同研究を実施。
結果、「幸福度によってお金の影響が異なる」ことが明らかになった。
※上記2つの図表は本文に記載の研究を基に作成したイメージです。
内閣府「満足度・生活の質に関する調査」によると、年収が高いほど生活満足度も上がる傾向がある。
ただし、上昇の度合いは次第に緩やかになる。
（※内閣府調査を基にした推定値）
理工系学部卒業生の初任給は文系より約10〜15％高く、
技術職の平均年収も全職種平均を上回る（厚生労働省・賃金構造基本統計調査）。
つまり理工系学生は、幸福度の上昇が見られる年収帯に届きやすい立場にある。
だが、ここからが本当の問いである。
「ヘドニック・トレッドミル（快楽のランニングマシン）」とは、1970年代に心理学者フィリップ・ブリックマンが提唱した理論で、
「人は良いことにも悪いことにも慣れ、幸福度は元の水準に戻る」
というものだ。
脳内の報酬系である側坐核では、新しい刺激にドーパミンが分泌される。
しかし同じ刺激が繰り返されると分泌量が減少し、3週間で約半減することが実験で確認されている。
これは「予測誤差」と呼ばれ、脳の省エネ的適応反応である。
とはいえ、この現象が「お金は無意味」という証拠ではない。
お金は安心・自由・選択肢をもたらす重要なツールであり、その価値は慣れても消えない。
ハーバード・ビジネススクールのマイケル・ノートンらの研究では、
「お金の使い方が幸福度に大きく影響する」
ことが実証されている。
20ドルの実験で、「他人のために使った人」の方が夕方の幸福度が高かったという。
理工系の仕事は、金銭以外の報酬が多い。
ただし、非金銭的報酬を重視しすぎて金銭評価を軽視するのも危険だ。
お金は選択肢を広げ、技術を磨く環境を支える基盤でもある。
理想は「やりがい×報酬＝持続的幸福」の両立だ。
→ 経済的要因は確かに影響するが、「決定打」ではない。
人間関係・健康・心理的成長の方が、幸福の持続性に寄与する。
お金と幸せの関係を科学的に見ると、
重要なのはどちらか一方ではなくバランスだ。
お金は確かに選択肢を広げるが、幸福の持続には「成長」「感謝」「つながり」「自分らしさ」の実感が欠かせない。
理工系学生の君たちには、データを読み解く論理的思考力がある。
その力で、自分なりの「幸福の方程式」を見つけてほしい。
技術で社会を変える力を持つ君たちが、
まず自分自身の幸せを科学的にデザインできたなら、
それはきっと、社会全体の幸福を押し上げる力にもなる。
