【コース1-8】本音で語る ― 理系学生のための偶発性キャリア戦略｜ステップ学習『幸せを考える』

はじめに：偶然を活かす準備を行い、チャンスをつかめ

理工系学生諸君、就職活動で「将来の明確なビジョン」を語るのが難しい人も多いだろう。
だが安心してほしい。

スタンフォード大学のジョン・D・クランボルツ教授が提唱した偶発性理論（Planned Happenstance Theory）によると、
キャリアの多くは偶然の出来事によって形づくられるとされている。

つまり、明確なビジョンがなくても問題はない。
偶然の体験が未来をつくることが多いのだ。

要するに、君たちが必死に立てている「人生設計」の大部分は、予測どおりにはいかない可能性が高いということ。
では、どうすればいいのか？

偶発性理論の本質：準備された偶然をつかめ

偶発性理論は「行き当たりばったりでいい」という話ではない。
むしろ、「偶然を活かすための準備をする」という戦略的アプローチだ。

理工系の君たちにはわかりやすい例を出そう。
複雑系やカオス理論の世界では、初期条件のわずかな違いが結果に大きく影響を与える。
キャリアもまた、同じように非線形で予測不可能なシステムだ。

スパイシーな現実：計画中毒は損をする

企業の採用担当者からは、
「優秀な学生ほど計画に固執して、予想外のチャンスを逃すことがある」
という声がよく聞かれる。

計画中毒や完璧主義は、結果的に柔軟性を奪う。
キャリアの道を広げるためには、バグ修正のように柔軟に対応する力が欠かせない。

恋愛との共通点：アルゴリズムでは解けない最適化問題

恋人探しとキャリア構築は、実は似ている。
どちらも「多目的最適化問題」であり、局所最適解に陥りやすいのだ。

つまり、完璧な計画やアルゴリズムだけでは最適な結果にたどりつけない点で共通している。

偶発性理論を強化する３つの行動指針

① 好奇心：情報収集の最適化
専門以外の分野にも、例えば週５時間ほど触れる時間を設けよう。
異業種・異文化との交流からセレンディピティ（偶然の発見）は生まれる。

② 持続性：失敗を恐れない統計的思考
トーマス・エジソンの「うまくいかない方法を見つけただけだ」という言葉が示すように、
失敗はデータであり、学びのプロセスだ。
試行錯誤を繰り返すことが成功確率を上げる。

③ 柔軟性：計画変更への対応力
ソフトウェア開発で仕様変更は日常茶飯事。
キャリアも同じだ。
凝り固まった「こだわり」は技術的負債になる。
変化を受け入れ、楽しむ姿勢を持とう。

実践的戦略：理工系学生の行動計画

学部３年〜修士１年（データ収集フェーズ）

• 月１回以上、異業種や異文化交流会に参加（オンライン可）

• GitHubなどでオープンソース活動に参加

• 行きつけのカフェやバーを持つ

• 理系女子コミュニティや勉強会に参加

就職活動期（偶発性最大化フェーズ）

• 面接では「第一志望です」と言うかどうかよりも、
  出会った企業と未来をどうつくるかを前向きに語る姿勢が大切。

• 企業研究では、「そのフィールドで自分がどんな幸せを得られるか」を具体的に想像しよう。
  （例：やってみよう／なんとかなる／つながり／感謝）

• 想像もせずに面接を受けるのは、デバッグせずにリリースするようなものだ。

理工系女子の視点：少数派はチャンスになる

理工系女子（全体の約10％）は、少数派であること自体が強みになる。

• 「覚えてもらいやすい」

• 「女性活躍を推進する企業が増えている」

といった偶発的なプラス要素を活かせる。
ただし、「女子だから」で甘く見られるリスクもある。
実力で示す準備を怠らないようにしよう。

女子学生特化アドバイス

面接で必ず聞かれる「なぜ理系を選んだのか」「なぜその分野なのか」には、
科学への興味や問題解決への情熱を自分の言葉で語ろう。
「理系女子としての視点をどう活かすか」を語ることで印象が変わる。

偶発性を味方にする覚悟を持て

偶発性理論は、努力を否定するものではない。
準備なき者に偶然は訪れないが、準備だけでも足りない。
偶然を増やすための行動力が必要だ。

「安定した人生」を求める理工系学生へ：
そんなものは幻想だ。

変化に適応する力こそが、唯一の安定である。

君たちはすでに、論理的思考力・問題解決力・継続的学習力という現代社会で最も価値の高いスキルを持っている。
そこに「幸せの行動サイエンス」を加えれば、
技術的成功と人生の充実を両立できる。

欲求を否定せず、４因子を意識し、段階的な成長を続けること。
それが、理工系学生にとって最も確実で持続可能なキャリア幸福論だ。

君たちの技術が世界をより良くし、
同時に君たち自身も幸せになる未来を、今日からつくり始めよう。

Tips：「800万円の壁」は本当か？

かつて「年収800万円を超えると幸福度は頭打ちになる」という説が広く紹介されていた。
この数字は、2010年に発表されたダニエル・カーネマンらによる研究（米国）で示された「年収$75,000付近で主観的幸福が飽和する」という結果を、日本円に換算して伝えたものだ。

しかし、2021年の新たな研究がこの定説を覆す。

💰 最新研究：幸福度は上がり続ける

ペンシルベニア大学のマシュー・キリングワース博士による研究（2021, PNAS）では、
33,391人・約172万件のデータを分析した結果、次のことが明らかになった。

• 幸福度は 年収に対して単調に上昇 する

• 「800万円の壁」は 観察されなかった

• 所得が増えるほど上昇率は ゆるやかに逓減

• 幸福度は「金額そのもの」よりも log（所得）＝相対的変化 に比例する

📘 出典：
Killingsworth, M.A. (2021). Experienced well-being rises with income, even above $75,000 per year.
Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), 118(4).

 

幸福度を左右する本当の要因

幸福度に強く影響するのは「収入」だけではない。
各種研究を統合すると、以下の要因が重要だと分かっている。

要因	影響度（実務的整理）	理工系学生への示唆
人間関係の質	最大	研究室や職場でのチームワークを大切に
健康状態	大	睡眠・食事・運動を整える
仕事のやりがい	大	技術で社会に貢献できる実感を持つ
成長実感	中	新しいスキルや知識を継続的に学ぶ
収入の安定性	中	将来のキャリア設計を明確にする

※影響度は実証研究の方向性と、社会科学的知見をもとに整理。

📘 出典：
Harvard Study of Adult Development（1938年開始／継続中）
Robert Waldinger（研究責任者）

“Good relationships keep us happier and healthier.”
― Harvard Gazette, 2017

 

2023年：カーネマン×キリングワース合同研究

2023年、ノーベル賞受賞者ダニエル・カーネマンとキリングワース博士が共同で
「所得と幸福の関係」に関する再分析を行った。

結果はこうだ。

「最も不幸な層では、年収10万ドル（約1,400万円）付近で幸福度が頭打ちになるが、
それ以外の大多数では、収入が上がるほど幸福度も上昇し続ける。」

つまり、「お金は幸せを買えない」というより、
「お金の使い方・意味づけが幸福を左右する」ことが実証された。

📘 出典：
Kahneman, D. & Killingsworth, M.A. (2023).
Income and Emotional Well-being: A Conflict Resolved. PNAS.

 

理工系キャリアへの応用：研究職 vs 企業就職

要素	研究職（アカデミア）	企業就職	幸福度への影響
年収水準	中〜低	中〜高	短期的影響あり
仕事の自由度	中〜高	中	長期的影響大
社会的貢献感	低〜高（研究内容により変動）	中	長期的影響大
キャリアの安定性	低	中〜高	中期的影響あり
創造性の発揮	高	中	長期的影響大

※国・分野・ポジションにより大きく異なる。
意思決定の際は、データと価値観の両面から検討を。

 

Tips：死ぬ間際の後悔TOP5を避ける生き方

オーストラリアの緩和ケア看護師 ブロニー・ウェア（Bronnie Ware）氏 は、
多くの人の最期を看取る中で共通して聞かれた「後悔TOP5」をまとめた。

これは、理工系学生がキャリアを考える上でも重要な示唆を与えてくる。

順位	後悔の内容	理工系学生へのヒント
１	自分らしい人生を生きればよかった	他人の期待ではなく、自分の価値観で進路を選ぶ
２	働きすぎなければよかった	研究や仕事と私生活のバランスを取る
３	気持ちを素直に表現すればよかった	研究室や職場で率直に意見を伝える／感謝を言葉に
４	友人と連絡を取り続ければよかった	学生時代のつながりを大切にする
５	幸せになることを諦めなければよかった	「Being（あり方）」を意識し、感謝・挑戦・自分らしさを実践する

 

理工系スキル × Being（あり方）

理工系のスキルは「幸福」と対立するものではない。
むしろ、技術力にBeing（あり方）を融合させることで、
より深い満足感と社会的意義を得られる。

幸福感の実例
プログラミング × Being： コードで人の生活を豊かにする

研究 × Being： 知識の探求を通じて人類の理解を拡張する

エンジニアリング × Being： 技術で社会課題を解決する

データサイエンス × Being： データの力でより良い意思決定を支援する

 

参考文献

• Krumboltz, J.D. (1999). Planned Happenstance: Constructing unexpected career opportunities. Journal of Counseling & Development.

• Pryor, R., & Bright, J. (2003). The Chaos Theory of Careers. Routledge.

• 文部科学省「学校基本調査（令和6年度）」

• 前野隆司『幸せのメカニズム 実践・幸福学入門』（講談社現代新書, 2013）

• The Thomas Edison Papers, Rutgers University

 

次の章はこちら→【コース1-9】 幸福OSを設計せよ — 4因子×キャリアの多目的最適化